+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Если не пришло решение суда по админ правонарушению

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Определением судьи Иркутского областного суда от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Совет адвоката: Как обжаловать решение суда

ВС объяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28 декабря г. Общество с ограниченной ответственностью "Уралпромторг", г. Оренбург далее - заявитель, Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г.

Оренбурга далее - ответчик, налоговый орган о признании незаконным и отмене постановления от В порядке, установленном ст. Решение вынесено Процессуальные права и обязанности разъяснены представителям участвующих в деле лиц в порядке, установленном ст.

Как следует из материалов дела, Оренбурга Безруковым В. Оренбург, ул. Родимцева, д. В ходе проверки сотрудниками налогового органа было зафиксировано, что при продаже парфюма "Вандербилт" по цене руб. При дальнейшей проверке налоговым органом установлено, что модель примененной заявителем контрольно-кассовая техники далее - ККТ , произведенной в году, исключена из Государственного реестра контрольно-кассовых машин, используемых на территории Российской Федерации, и снята с учета в налоговом органе Применение заявителем ККТ, модель которой исключена из Государственного реестра контрольно-кассовых машин, используемых на территории Российской Федерации, и снятой с учета в налоговом органе, было квалифицировано ответчиком по ст.

Результаты проверки оформлены налоговым органом актом от N ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и или расчетов с использованием платежных карт" л.

Извещением, полученным продавцом-кассиром заявителя Виколовой Еленой Сергеевной в день проверки В объяснениях по факту правонарушения данный представитель Общества указала, что кассовый аппарат не поменяли вовремя в связи с болезнью и временными материальными трудностями л. Не согласившись с указанным постановлением, заявитель оспорил его в судебном порядке.

В судебном заседании представитель заявителя поддерживает заявленное требование по мотивам, изложенным в заявлении. В обоснование своего требования заявитель ссылается на нарушение ответчиком установленного ст. Ответчик не согласен с заявленным требованием по мотивам, изложенным в отзыве на заявление и дополнительных письменных пояснениях. Ответчик считает оспариваемое заявителем постановление законным и обоснованным, событие правонарушения и вину заявителя доказанными.

Возражая против доводов заявителя, ответчик указывает, что заявитель должным образом в письменной форме ставился налоговым органом в известность о необходимости снятия спорной ККТ с учета в налоговом органе, однако, несмотря на полученное письменное извещение, снятие ККТ с учета в налоговом органе самостоятельно не произвел, в связи с чем ККТ снята с учета налоговым органом в одностороннем порядке. В судебном заседании представитель ответчика также указал, что максимальный размер административного штрафа был применен по усмотрению руководителя налогового органа, доказательств повторности правонарушения ответчиком не представлено.

Исследовав материалы дела и заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование следует удовлетворить частично и признать оспариваемое постановление незаконным и отменить в части определения величины наложенного административного штрафа в размере рублей. Выводы суда основываются на следующем. В соответствии с ч. Согласно ч.

Пунктом 1 ст. N ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и или расчетов с использованием платежных карт" далее - Федеральный закон РФ от N ФЗ на всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг возложена обязанность при осуществлении наличных денежных расчетов применять контрольно-кассовую технику, включенную в Государственный реестр. Федеральный закон РФ от N ФЗ, устанавливая обязательное использование контрольно-кассовой техники, оснащенной фискальной памятью, при осуществлении организациями и индивидуальными предпринимателями наличных денежных расчетов и или расчетов с использованием платежных карт, преследует конституционно значимые цели и направлен на обеспечение публично охраняемых интересов граждан в области торговли и оказания услуг, защиту прав потребителей, а также на охрану установленного порядка торговли и оказания услуг, фискальных интересов государства, финансовой в том числе налоговой дисциплины.

N 16 "О некоторых вопросах практики применения административной ответственности, предусмотренной статьей Ответственность за неприменение контрольно-кассовой техники при продаже товаров выполнении работ, оказании услуг установлена ст.

В соответствии с положениями п. N ФЗ при осуществлении наличных денежных расчетов и или расчетов с использованием платежных карт на территории Российской Федерации применяются модели контрольно-кассовой техники, включенные в Государственный реестр.

Согласно п. N ФЗ в случае исключения из Государственного реестра ранее применявшихся моделей контрольно-кассовой техники их дальнейшая эксплуатация осуществляется до истечения нормативного срока их амортизации. На основании требований п. N ФЗ контрольно-кассовая техника, применяемая организациями за исключением кредитных организаций и индивидуальными предпринимателями, должна быть зарегистрирована в налоговых органах по месту учета организации или индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика.

Таким образом, законодателем установлены два самостоятельных и обязательных условия допуска ККТ к применению при осуществлении наличных денежных расчетов: ККТ должна быть в установленном порядке зарегистрирована в налоговом органе, модель применяемой ККТ должна быть включена в действующий Государственный реестр контрольно-кассовых машин, используемых на территории Российской Федерации.

Нарушение хотя бы одного из данных требований является основанием для применения установленной законом ответственности. N было утверждено Положение о Государственной межведомственной экспертной комиссии по контрольно-кассовым машинам далее - ГМЭК.

В соответствии с п. Постановлением Правительства РФ от N признано утратившим силу. N и в период его действия ГМЭК являлась полномочным органом, осуществляющим ведение Государственного реестра контрольно-кассовых машин, используемых на территории Российской Федерации, и была правомочна определять модели контрольно-кассовых машин, допускаемых к использованию на территории Российской Федерации.

Как указывалось выше, в соответствии с п. В Федеральном законе РФ от N ФЗ не дано определение понятия "нормативный срок амортизации контрольно-кассовой техники", а также порядка исчисления этого срока. Действующим Положением по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от N 1 Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы, но не более 7 лет для каждой машины, считая с даты ее выпуска.

Контрольно-кассовая техника является средством механизации и автоматизации управленческого и инженерного труда и в соответствии с Общероссийским классификатором основных фондов ОК утвержден постановлением Госстандарта России от N , с изменениями и дополнениями и постановлением Правительства РФ от N 1 отнесена к четвертой амортизационной группе имущество со сроком полезного использования свыше 5 лет до 7 лет включительно.

Но в любом случае в силу прямого указания п. Из имеющихся в деле документов следует, что примененная заявителем в момент проверки ККТ модели "АМСФ" заводской номер изготовлена дата выпуска Таким образом, в силу приведенных выше нормативных предписаний предельный срок использования данной ККТ истек В перечне контрольно-кассовых машин и их версий, включенных в Государственный реестр и допущенных к использованию, приведенном в письме от При этом организации о снятии с учета таких контрольно-кассовых машин уведомляются за 30 дней до истечения срока их применения.

Письмом от Данное письмо получено заявителем согласно почтовому уведомлению Факт получения данного письма заявитель не отрицает. Таким образом, материалами дела установлено, что налоговый орган в письменной форме извещал заявителя о необходимости снятия спорной ККТ с учета в налоговом органе, однако, несмотря на полученное уведомление, заявитель не предпринял фактических мер по соблюдению установленного порядка использования ККТ и самостоятельно не снял спорную ККТ с налогового учета.

Полномочия налогового органа по снятию ККТ с учета закреплены в п. Нарушение ответчиком срока направления заявителю уведомления о необходимости снятия спорной ККТ с учета в налоговом органе, установленного п.

Из материалов дела следует, что спорная ККТ была снята налоговым органом только по истечении месячного срока, представленного заявителю письмом ответчика от Неверное исчисление ответчиком предельного срока использования спорной ККТ с момента постановки ККТ на учет в данном налоговом органе в феврале года и по февраль года, а не с даты выпуска ККТ с Таким образом, материалами дела подтверждается, что заявителем на момент проверки применялась ККТ, не отвечающая требованиям, установленным Федеральным законом РФ от N ФЗ в части ее допуска к осуществлению наличных денежных расчетов применение ККТ, снятой с учета в налоговом органе, модель, которой исключена из Государственного реестра и по которой истек предельный срок использования , что приравнивается к неприменению ККТ.

С учетом вышеизложенного, событие правонарушения следует считать установленным и доказанным документально с позиции ст. Выявленному правонарушению налоговым органом дана правильная правовая квалификация. В силу п. Исходя из имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявителем не были приняты все необходимые и достаточные меры для соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов. Несмотря на полученное от ответчика В силу установленных Федеральным законом РФ от N ФЗ требований, предъявляемых по допуску ККТ к применению при осуществлении наличных денежных расчетов, на заявителе лежала самостоятельная обязанность по недопущению дальнейшего использования ККТ, модель которой исключена из Государственного реестра, по контролю за соблюдением предельных сроков эксплуатации данной ККТ и снятию ее с учета в налоговом органе.

Факт использования спорной ККТ до момента проверки заявитель не отрицает, что дополнительно подтверждается кассовой лентой ККТ, представленной ответчиком в материалы дела л. Таким образом, состав вменяемого административного правонарушения следует считать доказанным, а вину заявителя установленной. Протокол N от При составлении протокола об административном правонарушении данным представителем были изложены соответствующие объяснения, процессуальные права были разъяснены, протокол получен данным представителем заявителя в день составления О времени и месте рассмотрения материалов дела об административном правонарушении на Рассмотрение материалов административного дела и вынесение оспариваемого постановления производилось в присутствии представителя Общества Столяровой Татьяны Владимировны, действующей от имени и в интересах Общества на основании доверенности от Оренбурга по акту контрольной проверки N от Копия оспариваемого постановления получена указанным представителем в день вынесения С учетом изложенного, процессуальные права и гарантии, предоставленные заявителю ст.

Возражений относительно наличия у Махиня И. Довод заявителя о нарушении ответчиком установленного ст. Поскольку на момент проведения контрольной проверки Протокол был составлен Протокол об административном правонарушении составлен в пределах предоставленного ст. Срок составления протокола об административном правонарушении, установленный ст.

Составление протокола за пределами данного срока, но в пределах пресекательного срока давности привлечения к административной ответственности, при условии соблюдения процессуальных прав и гарантий правонарушителя, с его участием или при наличии доказательств его извещения само по себе не влечет недействительность данного протокола и отмену вынесенного на его основании постановления о привлечении к административной ответственности, что соответствует позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п.

N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях". Срок давности привлечения к административной ответственности административным органом соблюден.

Как обжаловать привлечение к административной ответственности?

Эта инструкция поможет вам в случае, если вас привлекли к административной ответственности. Закон позволяет вам воспользоваться различными способами защиты — подать жалобу вышестоящему должностному лицу или в вышестоящий орган или в суд. На это у вас есть, как правило, 10 дней с момента вручения копии постановления, при этом процедура обжалования не облагается государственной пошлиной — т. Изучив инструкцию и воспользовавшись образцами заявлений, вы сможете самостоятельно защитить свои права. Процесс оспаривания привлечения вас к административной ответственности на самом деле не так сложен, но всё же мы рекомендуем по возможности обращаться к квалифицированным юристам. Как привлекают к административной ответственности?

N / по делу об административном правонарушении (требование с решения административного органа арбитражный суд не связан того, что указанное административное правонарушение посягает на административного правонарушения, если будет установлено, что у.

Обязанность гражданину получать почту по своему месту жительства

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники владельцы транспортных средств подробнее см. Собственник владелец автомобиля освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В данном случае действует правило согласно которому лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность см. Несмотря на ускоренный упрощенный порядок возбуждения и рассмотрения дела, обжалуется такое постановление в общем порядке, предусмотренном Главой 30 КоАП РФ. Согласно ст. В соответствии со ст. Указанный срок, в случае его пропуска, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Таким образом, в случае несогласия с постановлением по делу об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения, совершенное с использованием транспортных средств, в случае фиксации этого административного правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, вправе обжаловать его в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Водителя доставляют к мировому судье с протоколами по статье Логика суда следующая. Нарушитель не воспользовался своим правом получить постановления. Постановления вступили в силу по истечении 10 дней от возврата, Пленум ВС такой-то.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Верховный суд ВС РФ снова выступил на стороне водителей, указав инспекторам ГИБДД на необходимость составлять протоколы без ошибок и заполнять все графы документа: любой промах автоинспектора трактуется в пользу автомобилистов и является поводом вернуть им право садиться за руль. Они составили на водителя Land Rover Freelander II протокол об отказе пройти медосвидетельствование, и на основе этого документа сначала мировой суд столичного района Кунцево лишил его прав вождения и оштрафовал на 1,5 тысячи рублей, а затем Мосгорсуд признал это решение законным. Тогда автолюбитель обратился с жалобой в Верховный суд РФ, и судья Сергей Никифоров обнаружил в протоколе целый ворох нарушений, который подробно проанализировал. ВС напоминает, что к числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении, в котором, согласно части 2 статьи При этом в деле московского водителя протоколы содержали разные данные о времени совершения правонарушения: согласно одному документу правонарушение произошло в 2 часа 40 минут, а согласно другому - на сорок минут позже в 3 часа 20 минут. Согласно части 3 статьи

Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Купить систему Заказать демоверсию. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и или решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и или решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и или решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями Копии решений направляются лицам, указанным в статье

Решение суда - по 20 ч обязательных работ за каждый штраф. Подождите​. Как человек мог оплатить штраф в течении 60 дней, если он о нем не знал? рублей, то есть совершила административное правонарушение, Уже летом пришло письмо от ГИБДД о передаче дела в мировой.

Федеральный судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Коробченко Е. Макаров А. Москва, ул. Татарская, д.

Объявление постановления по делу об административном правонарушении. Купить систему Заказать демоверсию. Постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица органа , рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Олимпий

    Отдельно: делают площадки для собак, но это территория общего пользования, и выгуливать там собак НЕЛЬЗЯ!

  2. Степанида

    Если авто с аварийкой стоти, ынспектор ловит момент когда она тухнет и снимает. Нарушаааем.

  3. Ирина

    Россия суть это Московия и оккупированные им земли, остальная Россия: (Чувашия, Татария, Калмыкия, Якутия . и.т.д. это все оккупированные Москвой земли, и коренные народы доступа к своим недрам не имеют, живут бедно, а пользуется их недрами и жирует только одно государство Москва . В самой росии_Масковии ничего нет, ни нефти, ни газа. Якутия со своими природными богатствами сейчас была бы не беднее Эмиратов, а Украина-жирный кусочек, заполучить никак не получится . поэтому все сказки россиян про русских славян одна суть захватническая идеология . так что ваши лживые фантазии никого не инт р . уют

  4. brigunar

    Теперь Украина станет самым самым порнохабом ??????

  5. Максим

    И вообще. тут коменты почитал. нахера эти конфликты? давайте работать на благо друг друга! никогда конфликты не приводят ни к чему хорошему! работать надо ребята работать! А то по итогу будут ядерные любезности и все в проигрыше, башкой своей думайте! дураки блин.