+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Имеют ли я право отказаться от административных закон

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Помимо чисто технических изменений, связанных с тем, что законодательство с момента принятия постановления ушло вперед, документ дополнен рядом разъяснений, которые могут быть полезны всем участникам производства по делам об административных правонарушениях. В частности, пересмотрены и дополнены положения, связанные с вопросами территориальной подсудности, оформления полномочий защитника и представителя, квалификации правонарушений, обжалования постановлений об административных правонарушениях, конфискации орудий и предметов правонарушений, а также спецификой рассмотрения отдельных составов административных правонарушений. Ниже рассмотрены наиболее важные изменения. Правила определения подсудности.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ВС объяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным

Статья 26.10 КоАП РФ и часть 1 статьи 51 Конституции РФ

Статья Прежде чем ответить нужно обратить внимание на статью 93 Налогового кодекса РФ, которая предоставляет право должностному лицу налогового органа, проводящее налоговую проверку, истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. За отказ в предоставлении затребованных документов налогоплательщик привлекается к ответственности по ст. Налоговая ответственность является, по сути, административной — о чем неоднократно указывал Конституционный Суд РФ.

Но Налоговой Кодекс РФ не содержит положение о возможности привлечения за одно и тоже налоговое правонарушение организации и должностных лиц ч. В судебной практике установлено ст. Используемое для данного вывода обоснование зачастую является комичным см. Председатель суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры В. Бабинов, рассмотрев жалобу законного представителя юридического лица - генерального директора акционерного общества "Корпорация Югранефть" ….

Вместе с тем, административное усмотрение должностных лиц государственных органов, предполагает необходимость обеспечения надлежащих гарантий прав юридических лиц, позволяющих без ущерба для эффективности проводимых мероприятий минимизировать их возможное негативное воздействие, - безотносительно к тому, потребуют ли результаты проверки применения мер государственного принуждения, ограничивающих права юридических лиц.

Одной из таких гарантий является презумпция невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу которой лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 статьи 1. Из анализа перечня истребованных у Общества сведений следует, что решение должностного лица об их истребовании обусловлено установлением фактических обстоятельств события, явившегося поводом для возбуждения дела об административном правонарушении и виновности лица в его совершении, а не в целях характеристики деятельности юридического лица как хозяйствующего субъекта.

Предоставление акционерным обществом "Корпорация Югранефть" всех истребованных документов позволило бы должностному лицу выявить факт наличия или отсутствия нарушения Обществом водного законодательства, без проведения реальных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, как того требует процедура проведения административного расследования.

Следовательно, не предоставление Обществом документов, указанных в определении об истребовании сведений от 30 сентября года, не является объектом административно-правовой охраны статьи Отказ лица, в отношении которого проводится административное расследование, от участия в доказывании, не может повлечь за собой негативных последствий, поскольку в силу статьи 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против самого себя.

Председатель Камчатского краевого суда Волгин В. Установив эти обстоятельства и учитывая, что показания капитана судна ООО "Тертей-Флот" ФИО1 по обстоятельствам дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. Кроме того, отказавшись дать свидетельские показания в связи с отсутствием адвоката 22 января года, ФИО1 дал соответствующие показания 23 января года.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. Как же трактует ч. В постановлении от В определении от Вместе с тем закрепление в Конституции РФ права не свидетельствовать против себя самого не исключает возможности проведения - независимо от того, согласен на это подозреваемый или обвиняемый либо нет, - различных процессуальных действий с его участием осмотр места происшествия, опознание, получение образцов для сравнительного исследования , а также использования документов, предметов одежды, образцов биологических тканей и пр.

Подобные действия - при условии соблюдения установленной уголовно-процессуальным законом процедуры и последующей судебной проверки и оценки полученных доказательств - не могут быть расценены как недопустимое ограничение гарантированного статьей 51 часть 1 Конституции Российской Федерации права, поскольку их совершение предполагает достижение конституционно значимых целей, вытекающих из ее статьи 55 часть 3.

Причем тут право на использование биологических образцов и принуждение к их предоставлению КС РФ не пояснил — забыл, наверное. Каким образом этот "характер" влияет на ограничение права ч. При этом, стоит отметить определение КС РФ от Что касается права не свидетельствовать против себя или права хранить молчание, Европейский Суд напоминает, что эти общепризнанные международные стандарты составляют основу справедливого судебного разбирательства. Их цель заключается в обеспечении обвиняемому защиты от ненадлежащего принуждения со стороны властей и, таким образом, в исключении злоупотреблений правосудием и утверждении целей статьи 6 Конвенции см.

United Kingdom от 8 февраля г. Право не свидетельствовать против себя обеспечивает, прежде всего, уважение к намерению обвиняемого хранить молчание и предполагает, что обвинение по уголовному делу должно представить доказательства против обвиняемого, не прибегая к доказательствам, полученным методами принуждения или подавления вопреки воле обвиняемого см.

United Kingdom от 17 декабря г. При рассмотрении вопроса о том, затронула ли процедура существо привилегии не свидетельствовать против самого себя, Европейский Суд должен исследовать природу и степень принуждения, наличие соответствующих гарантий в процедуре и характер использования материала, полученного таким образом см. Имеется ли принуждение при затребовании административным органом либо судом от физического лица либо от организации сведений по ст.

Если сведения истребуются от физического лица в том числе индивидуального предпринимателя, должностного лица принуждение присутствует — юридическое, поскольку за непредоставление имеется административная ответственность статьи И данное действие будет являться неконституционным, если сведения информация может быть использована в отношении физического должностного лица.

Толкование российскими судами полномочия на истребование сведений по ст. Первый — возможность обжалования определения об истребовании по общему правилу суды не признают такой возможности — что неправомерно ;. Второй — соотношение с запретом из Федерального закона от Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент.

Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Денис Козырев. Судебная практика. Отрасль права: Конституционное право. Бабинов, рассмотрев жалобу законного представителя юридического лица - генерального директора акционерного общества "Корпорация Югранефть" … установил: … Вместе с тем, административное усмотрение должностных лиц государственных органов, предполагает необходимость обеспечения надлежащих гарантий прав юридических лиц, позволяющих без ущерба для эффективности проводимых мероприятий минимизировать их возможное негативное воздействие, - безотносительно к тому, потребуют ли результаты проверки применения мер государственного принуждения, ограничивающих права юридических лиц.

Здесь все печально, что, впрочем, неудивительно для Кэ-эС эР-эФ. При этом, обязанность оставаться на месте ДТП не признана нарушение ч. Правда без обоснования данного вывода. И, как обычно, без какого-либо обоснования данного вывода.

И данное принуждение является неправомерным. Если сведения истребуются от организации, то юридическое принуждение также присутствует. При этом, физическое лицо вправе само решать относимость истребуемых сведений к своей личности. Прикреплённые файлы:. Подготовка и ведение дел в суде.

Исполнение судебных решений 9—13 декабря г. Шварц М. Корпоративное право. Онлайн курс Лекторы: Маковская А. Похожие материалы Сергей Будылин. Полина Толкунова. Олеся Овчинникова. Сергей Исанов. Антон Просвирин. Елена Маркова.

Комментарии Постановление Европейского Суда от 8 февраля г. Постановление ЕСПЧ от 17 декабря г. После вынесения 24 февраля г. Switzerland Европейский суд по правам человека отметил, что право сохранять молчание и право не свидетельствовать против себя являются правом налогоплательщика.

France Европейский суд вынес в отношении требований таможенных органов о предоставлении определенной информации плательщиком таможенных сборов.

Денис Козырев Частная практика. Владимир Дмитриев Санкт-Петербург. Когда АС МО у представляемого мной ответчика истребовал доказательства об объеме оборота контрафакта я написал возражения по их представлению именно на основе ст.

По тому же обоснованию АС КК вообще отказал в таком ходатайстве. Поэтому ст. Ошибочный подход до сих пор имеется в ситуациях, когда антимонопольный орган требует у нарушителя представления вредных для него доказательств, а потом штрафует за их непредоставление. Также считаю такую практику неконституционной. При наличии факта привлечения за это к ответственности целесообразно подать в КС РФ, который определением разъяснит конституционно-правовой смысл данной статьи.

Денис Каримов Москва. Коллеги, мне кажется, нужно также учитывать следующие факторы: -я бы сравнил процедуру рассмотрения дела об АП в арбитражном суде пар.

В этой связи наличие ст. Такие же цели по тем же причинам ст. Иными словами, в условиях отсутствия состязательности ст. Возможность истребовать документы и ответственность за неисполнение требования с учетом вышесказанного мне кажутся соответствующими этой норме; -у меня имеются сомнения и в нарушении ст.

В связи с этим вряд ли можно говорить о свидетельствовании против кого-то. При таком толковании ст.

Административное право

Может ли медицинский работник отказаться от пациента? Ведь случаи, когда больные не соблюдают лечебно-охранительный режим, игнорируют рекомендации врача и ведут себя агрессивно — не редкость. Найти ответ на этот непростой вопрос порталу Medvestnik. Другое дело, что тут много нюансов, в которых далеко не каждый способен разобраться.

4) административный регламент - нормативный правовой акт, .. Гражданин имеет право отказаться от использования универсальной.

Вопрос-ответ

Купить систему Заказать демоверсию. Нарушение иных прав потребителей. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. КоАП РФ. Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре работе, услуге , об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы -. Федеральных законов от Включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей, -.

Отказ от пациента: строго по правилам

Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации далее - в сфере охраны здоровья , и определяет:. Положения настоящего Федерального закона, регулирующие деятельность медицинских организаций, распространяются на иные юридические лица независимо от организационно-правовой формы, осуществляющие наряду с основной уставной деятельностью медицинскую деятельность, и применяются к таким организациям в части, касающейся медицинской деятельности. В целях настоящего Федерального закона к медицинским организациям приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие медицинскую деятельность;. В целях настоящего Федерального закона к фармацевтическим организациям приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие фармацевтическую деятельность;. Законодательство в сфере охраны здоровья основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному ч. Однако, в практике нередки случаи, когда лица, в отношении которых составляется протокол, отказываются его подписывать, полагая, что в этом случае они смогут избежать административной ответственности.

Полицейский на улице требует вывернуть карманы и показать переписку в телефоне. Что делать?

Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением государственных и муниципальных услуг соответственно федеральными органами исполнительной власти, органами государственных внебюджетных фондов, исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также местными администрациями и иными органами местного самоуправления, осуществляющими исполнительно-распорядительные полномочия далее - органы местного самоуправления. Действие настоящего Федерального закона распространяется также на деятельность организаций, участвующих в предоставлении предусмотренных частью 1 настоящей статьи государственных и муниципальных услуг. Услуги, предоставляемые государственными и муниципальными учреждениями и другими организациями, в которых размещается государственное задание заказ или муниципальное задание заказ , подлежат включению в реестр государственных или муниципальных услуг и предоставляются в электронной форме в соответствии с настоящим Федеральным законом в том случае, если указанные услуги включены в перечень, установленный Правительством Российской Федерации. Высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации вправе утвердить дополнительный перечень услуг, оказываемых в субъекте Российской Федерации государственными и муниципальными учреждениями и другими организациями, в которых размещается государственное задание заказ субъекта Российской Федерации или муниципальное задание заказ , подлежащих включению в реестр государственных или муниципальных услуг и предоставляемых в электронной форме в соответствии с настоящим Федеральным законом. Статья 3. Нормативное правовое регулирование отношений, возникающих в связи с предоставлением государственных и муниципальных услуг.

Уточненные разъяснения Пленума ВС РФ о порядке применения судами КоАП РФ

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Костромской области суббота, 30 ноября года. Состав КДН. Допуск лиц, имевших судимость, к деятельности с участием несовершеннолетних. ПЛАН проведения проверок органов местного самоуправления в году. Телефоны помощи. Вопрос-ответ Кого могут привлечь к административной ответственности комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. В соответствии с ч. Что делать, если подросток совершил правонарушение в возрасте 17 лет, а к моменту рассмотрения на заседании комиссии его дела ему уже исполнилось 18 лет.

б) Кто имеет право составлять административный протокол? . какого закона привлекается к административной ответственности; . За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2.

Статья Прежде чем ответить нужно обратить внимание на статью 93 Налогового кодекса РФ, которая предоставляет право должностному лицу налогового органа, проводящее налоговую проверку, истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. За отказ в предоставлении затребованных документов налогоплательщик привлекается к ответственности по ст. Налоговая ответственность является, по сути, административной — о чем неоднократно указывал Конституционный Суд РФ.

В дореволюционной России данная отрасль права была объединена с таможенным правом , налоговым правом , экологическим правом , медицинским правом , образовательным правом в единую отрасль публичного права , именуемую полицейским правом, основным источником которого, в отличие от административного права СССР и государств СНГ, был правовой обычай , подобно международному праву. Административное право есть совокупность правовых норм, посредством которых осуществляется публичное управление в государстве, общине и объединении и при помощи которых регулируется социальное право всех находящихся в государстве политических общностей [4]. Современное административное право включает в себя следующие отрасли и институты:. Последние именуются административными правонарушениями. Также Дозволение выражается в предоставлении возможности действовать или не действовать по своему усмотрению, то есть совершать либо не совершать предусмотренные административно-правовой нормой действия в определённых ею условиях.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лаврентий

    Пусть идут на х. Со своими налогами. Твари!

  2. Леонтий

    Хрен им , а не деньги ! Я денежку в трёх литровую банку положу ! там надежней !

  3. Всеслав

    Да хоть направо ,хоть налево, хоть до папуасов ,они живут хоть по своим законам ,