+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Какие административные правонарушения рассматривает арбитражный суд

Перечень дел об административных правонарушениях, рассматриваемых различными судами, содержится в ст. Согласно абзацу 4 части 3 статьи Таким образом, в законе содержится перечень составов правонарушений, которые, потенциально, при совершении их юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, могут быть рассмотрены в арбитражных судах. Вместе с тем, в законе существует категория дел об административных правонарушениях, которые рассматривают исключительно арбитражные суды судебной системы РФ. В соответствии с абзацем 5 части 3 статьи Указанный перечень содержит следующие правонарушения: ограничение конкуренции органами власти, органами местного самоуправления, злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке, злоупотребление доминирующим положением хозяйствующим субъектом, доля которого на рынке определенного товара составляет менее 35 процентов, манипулирование ценами на оптовом и или розничных рынках электрической энергии мощности , заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий, координация экономической деятельности и недобросовестная конкуренция.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Мировой суд по административному правонарушению

Глава 4. Компетенция арбитражных судов (ст.ст. 27 - 39)

Рассмотрение дел об административных правонарушениях представляет особыйинститут арбитражного процессуального права, включающий в себя две категории дел: о привлечении к административной ответственности и об оспаривании постановлений государственных органов о привлечении к административной ответственности.

Согласно части 3 статьи Согласно ст. Кроме того, протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их учреждений, структурных подразделений и территориальных органов, а также иных государственных органов в соответствии с задачами и функциями, возложенными на них федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента РФ или Правительства РФ.

Согласно ч. При этом, следует учесть, что КоАП РФ не устанавливает "особенности" рассмотрения дел об административных правонарушениях, формулируя общеобязательные правила рассмотрения. По определению АПК РФ, данному в статье 29, данные дела рассматриваются в порядке административного судопроизводства. Формулировка ст. Так, согласно КоАП РФ в соответствующий орган направляется протокол об административном правонарушении, форма направления при этом никак не регламентируется, предметом рассмотрения являются обстоятельства, изложенные в протоколе, согласно ч.

Арбитражным судом принимается по результатам рассмотрения дел о привлечении не постановление как это предусмотрено ст. В случае подачи такой жалобы решение, если оно не изменено и не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления судом апелляционной инстанции.

Срок для подачи апелляционной жалобы, установленный в ст. В соответствии с ч. К моменту обращения в суд дело уже должно быть возбуждено в порядке, предусмотренном в гл. Суд может продлить срок рассмотрения дела не более чем на месяц по ходатайству участников дела или в случае необходимости дополнительного выяснения обстоятельств.

О продлении срока рассмотрения дела выносится определение. Нормами арбитражного процессуального права определен предмет доказывания и судебного исследования по названной категории дел ст. Например, по административным делам это состав административного правонарушения:. Но даже она не исчерпывает все обстоятельства, подлежащие установлению. В частности, необходимо в обязательном порядке установить факты, подтверждающие, что совершение административного правонарушения связано с предпринимательской деятельностью или с иной экономической деятельностью, что лицо, в отношении которого возбуждено дело о привлечении к административной ответственности, является либо юридическим лицом, либо индивидуальным предпринимателем, и т.

Учитывая отсылочный характер многих статей КоАП РФ, следует помнить, что содержание конкретного правонарушения отражается не столько в статье КоАП РФ, сколько в нормативно-правовых актах, регулирующих данную область деятельности. Например, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ч.

При привлечении к административной ответственности по ч. Постановлением Правительства РФ от 3. Такие отсылки к нормам законов, иных нормативных правовых актов могут порождать проблемы, которые фактически разрешаются не нормой закона, а судебной практикой. Так, Управление государственного автодорожного надзора по СК обратилось с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя по ч. Суд исходил из того, что при отсутствии собственной производственной базы заключение договора на выполнение сервисных услуг с МУАП не противоречит законодательству.

Послерейсовый медицинский осмотр не может предотвратить допуск водителя к управлению транспортным средством при наличии противопоказаний к управлению транспортным средством. Управление не доказало, что в результате отсутствия послерейсового медицинского осмотра водитель не мог осуществлять управление транспортным средством по указанной причине.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от Многие проблемные вопросы применения Кодекса об административных правонарушениях РФ напрямую связаны с проблемами применения законодательства, действующего в сфере правового регулирования материальных правоотношений, урегулированных нормами соответствующих законов и иных нормативных правовых актов.

Трудности в применении законодательства могут быть обусловлены нечетким разграничением полномочий государственных органов , уполномоченных привлекать к административной ответственности. Так, анализ норм законодательства приводит к выводу о том, что существуют проблемы в определении субъекта, имеющего право привлекать к ответственности по ст. В некоторых делах о привлечении к административной ответственности, направленных в арбитражный суд таможней, заинтересованные лица возражали против удовлетворения требований, ссылаясь на тот факт, что таможенные органы не вправе проводить проверки, иначе, как при пересечении таможенной границы Однако, судебной практикой было подтверждено, что обращаться с заявлениями по ст.

Указано, что кассационная инстанция считает неправомерным довод предпринимателя об отсутствии у таможни оснований для проведения осмотра помещения и составления протокола об административном правонарушении… Глава 35 ТК РФ не содержит запрета для использования таможенным органом, в котором не производилось таможенное оформление товара, той или иной формы таможенного контроля при наличии информации о неправомерном использовании зарегистрированного товарного знака.

Причем, такая позиция поддержана и окружными судами иных округов, что уже отражено в обобщениях и научных статьях. Проблемы в правоприменении могут возникать при обращении суда к ст. Законодательством установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием ст.

В соответствии с п. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям п. О возможности применения ст. Статья 2. Однако судебная практика в настоящее время сложилась таким образом, что фактически данная норма права почти не применяется, что отражается как в судебной практике Северо-Кавказского округа, так и в практике других округов.

Также постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от Указано, что вывод суда о применении ст. Проблемные моменты в применении законодательства о привлечении к административной ответственности могут возникать и в связи с применением ст. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. За административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.

В практике суда имеются случаи неверного исчисления срока давности привлечения к ответственности. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, в удовлетворении заявления прокурора о привлечении ООО к административной ответственности на основании части 2 статьи Обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального права.

Суды первой и апелляционной инстанции правомерно установили наличие в действиях заинтересованного лица состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи Вместе с тем заинтересованное лицо привлечено к административной ответственности за совершенное правонарушение по истечении срока давности, установленного статьей 4.

В решении указана дата оглашения резолютивной части и дата изготовления решения в полном объеме. С учетом изготовления решения в полном объеме срок привлечения пропущен на 1 день. Так, в году проблема возникла при рассмотрении дел о применении к административной ответственности по ч.

ФАС СКО пришел к выводу, что заявителем пропущен срок для привлечения к ответственности, так как с момента составления актов прошло более 2-х месяцев и применил ст.

Из материалов дел было установлено, что по результатам внеплановых проверок сотрудниками отделения государственного пожарного надзора было установлено, что на Контейнерных автозаправочных станциях осуществляется предпринимательская деятельность без специального разрешения лицензии : хранятся с последующей реализацией легковоспламеняющиеся и горючие жидкости бензин, дизельное топливо.

Данные объекты являются пожароопасными производственными объектами, подпадают под действие Постановления Правительства Российской Федерации от Также обязательность лицензирования предусмотрена статьей 17 Федерального Закона от Лицензирующим органом, который осуществляет лицензирование указанного вида деятельности, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от Согласно части 2 статьи Федерального закона от Проверки объектов проводились неоднократно с предоставлением времени для оформления лицензии.

Так, проверки были проведены в мае, июне г. Однако, так как лицензии не были оформлены, в октябре года были составлены протоколы об административных правонарушениях. В то же время, следует учесть, что КоАП РФ не предусматривает составления акта проверки как документа, предшествующего составлению протокола.

Осуществление деятельности без лицензии ч. В году по нескольким делам судьи неправильно квалифицировали совершенное правонарушение по частям 2,3 ст. Определением, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, производство по делу прекращено в связи с переквалификацией правонарушения на ч. Суд кассационной инстанции отменил судебные акты, дело направил на новое рассмотрение в связи с ненадлежащей квалификацией совершенного правонарушения. В соответствии со ст.

Статьей 2 указанного выше закона установлено, что под оборотом этилового спирта и алкогольной продукции понимается закупка, поставка, хранение и розничная продажа алкогольной продукции. Согласно статье В соответствии с Правилами заполнения справки к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, утвержденными постановлением Правительства РФ от Из чего следует, что справка, прилагаемая к грузовой таможенной декларации для импортируемой алкогольной продукции, и справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию, производство которой осуществляется на территории РФ, является неотъемлемым приложением к товарно-транспортной накладной и к грузовой таможенной декларации, а, следовательно, включается в понятие товаротранспортные документы, ненадлежащее оформление которых образует состав административного правонарушения по части 2 статьи Переквалификация произведена неверно.

В ходе судебного разбирательства общество представило в суд, надлежаще оформленные документы. Суд кассационной инстанции посчитал выводы суда не верными, поскольку общество в дальнейшем представило необходимые документы, что зафиксировано в материалах дела, а не предъявление их на момент проверки должно быть квалифицировано по пункту 3 ст. Пятигорска обратилось с заявлением о привлечении предпринимателя Дульневой Л.

Определением от Постановлением от Однако, следует отметить, что отсутствие лицензии является по существу более широким составом, охватывающим состав ч. Иногда судом делаются неверные выводы об отсутствии состава административного правонарушения. С заявлением обратилось Управление государственного автодорожного надзора по СК к предпринимателю Дьякову А. Решением от В постановлении от Суд первой инстанции сделал ошибочные выводы о необходимости составления протокола изъятия документов, фактической проверки осуществления перевозки.

По аналогичному основанию постановлением от Указано, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. По многим составам наличие вины в форме неосторожности презюмируется. Однако, суд должен установить наличие вины привлекаемого к ответственности лица и определить, является ли отсутствие в данном случае вины фактором, свидетельствующем об отсутствии состава правонарушения.

Благодарный обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. Арзгир за неисполнение им обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности банкротстве.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10 сентября года требования прокурора удовлетворены. Арбитражный управляющий Шаповалов Ю. Указано, что суд не достаточно полно исследовал все обстоятельства дела, не установил наличие вины управляющего.

Административно-процессуальное право

О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, см. Статья Порядок рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности. Часть 1 изменена с 1 октября г. N ФЗ.

Дела о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются в. установлен федеральным законом об административных правонарушениях. Арбитражный суд может продлить срок рассмотрения дела о.

Глава 25. Рассмотрение дел об административных правонарушениях (ст.ст. 202 - 211)

Порядок рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности. Заявление о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В случае если лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, привлекается за административное правонарушение, совершенное вне места его нахождения или места его жительства, указанное заявление может быть подано в арбитражный суд по месту совершения административного правонарушения ст. В соответствии со ст. Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно требованию ст. Судебное разбирательство по делам о привлечении к административной ответственности. Решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях в арбитражном суде

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 8 декабря г. N ФЗ дела, которые отнесены к подведомственности арбитражных судов в соответствии с предусмотренными настоящим Кодексом правилами и приняты к производству судов общей юрисдикции на день начала деятельности Суда по интеллектуальным правам, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством. N ФЗ. Наименование изменено с 1 октября г.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях представляет особыйинститут арбитражного процессуального права, включающий в себя две категории дел: о привлечении к административной ответственности и об оспаривании постановлений государственных органов о привлечении к административной ответственности. Согласно части 3 статьи

Какие административные дела рассматривает исключительно арбитражный суд

Дела, рассматриваемые в арбитражном суде. Важное значение для разъяснения отдельных норм действующего в этой сфере процессуального законодательства имеют Постановления Пленума ВАС РФ. При определении приоритета применяемого процессуального акта следует руководствоваться п. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которому в случаях, когда в гл. Дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства , предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 25 АПК РФ и федеральном законе об административных правонарушениях.

Судебное разбирательство по делам о привлечении к административной ответственности. Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Дела о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются в судебном заседании судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления в арбитражный суд заявления о привлечении к административной ответственности, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу, если иной срок рассмотрения не установлен федеральным законом об административных правонарушениях. Федерального закона от Арбитражный суд может продлить срок рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности не более чем на месяц по ходатайству лиц, участвующих в деле, или в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела. О продлении срока рассмотрения дела арбитражный суд выносит определение.

Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. . по делу об административном правонарушении рассматривается судьей.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Доказывание по делам об административных правонарушениях - Дмитрикова Е.А.
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Клим

    ОМП адвокатом это недопустимое доказательство.

  2. Христина

    Человек учиться на ошибках, одни теряют деньги на глупостях, спускают в казино или пропивают.

  3. Елена

    СПАСИБО Вам огромное, Тарас Валерьевич, за ваши полезные и содержательные видео. Если у Вас есть такая возможность, сделайте, пожалуйста, ролик о том, как я могу ЛЕГАЛЬНО въехать, на небольшой срок, на нашу территорию, на оформленном на себя , по всем правилам, автомобиле с номерами ЕС, имея вид на жительство в одной из стран ЕС. Просто въехать на личном транспорте (авто, или мото повидать родных и знакомых. Как правильно и наименее безболезненно это сделать?