+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Можеь через 10 лет конкурсный управляющий предьявить иск

Конкурсный управляющий — это лицо, которое согласно закону РФ от 19 ноября г. Конкурсный управляющий обязан провести процедуру, направленную на принудительную или добровольную ликвидацию несостоятельной организации. Конкурсные управляющие — это специально обученные и выполняющие определенные действия в момент банкротства объекта люди, которые являются членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Конкурсный управляющий назначается арбитражным судом. Конкурсный управляющий является руководителем несостоятельного объекта и органов его управления, а также собственником имущества должника, если таковым является унитарное предприятие. Для назначения конкурсного управляющего суд выносит соответствующее определение, которое может быть обжаловано.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сергеева Т.А.«Недобросовестность конкурсного управляющего как основание для взыскания убытков»

Управляющий не признает текущие платежи

Активировать демодоступ. Должник- банкрот. Управляющий не признает текущие платежи. Кредитор подает в общем порядке иск о взыскании задолженности. Надо ли в этот исковом заявлении о взыскании задолженности писать исковое заявление о взыскании текущих платежей или фразы: прошу взыскать текущие платежи?

Или достаточно написать прошу взыскать задолженность в размере Наиболее целесообразно попросить суд, чтобы в решении была ссылка на статус долга как текущего платежа. Также можно подготовить и подать в суд проект решения, указав в нем, что платежи являются текущими п.

Если же суд не укажет статус требования, то можно обратиться за разъяснением решения суда ст. Статья: Текущие платежи в банкротстве. Что делать, если арбитражный управляющий не на стороне кредитора. С одной стороны, кредиторы по текущим обязательствам имеют серьезное преимущество перед реестровыми кредиторами — требования первых удовлетворяются в приоритетном порядке п. Но с другой стороны, права кредиторов по текущим обязательствам в делах о банкротстве серьезно ограничены.

Дело в том, что по общему правилу они не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, а значит, не могут воспользоваться всеми правами, предусмотренными для реестровых кредиторов п. Однако некоторые процессуальные права у кредиторов по текущим платежам все-таки есть.

Например, это требования руководителя должника, его заместителей, главного бухгалтера и некоторых других работников о выплате выходного пособия и других компенсаций, размер которых установлен трудовым договором, но превышает минимальный размер таких выплат, предусмотренный трудовым законодательством. Эти требования включаются в реестр и удовлетворяются в порядке третьей очереди п. То есть, если уже в процессе рассмотрения дела о банкротстве у должника возникла задолженность например, по оплате аренды за период после подачи заявления на банкротство , то кредитор может обратиться за удовлетворением своих требований вне очереди за счет конкурсной массы п.

Ему не нужно включаться в реестр кредиторов. Но эти требования можно заявить только в общеисковом порядке, а не в рамках дела о банкротстве п. Очередность удовлетворения требований текущих кредиторов. Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в определенной очередности. В первую очередь — текущие платежи, связанные с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой и взысканием вознаграждения арбитражному управляющему лицам, исполняющим его обязанности , а также другим лицам, привлечение которых обязательно для выполнения возложенных на управляющего обязанностей.

Во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, которые не проходят по первой очереди. В третью очередь попали требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника.

И наконец, в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам п. Подавая иск о взыскании долга, можно попросить суд, чтобы в решении была ссылка на статус долга как текущего платежа.

Это означает, что в приоритете те требования, по которым расчетные документы поступили в банк раньше п. Соблюдение очередности при расходовании денежных средств со счета должника контролирует банк, который осуществляет списание средств по платежным документам. Он проверяет текущие требования по формальным признакам по данным, имеющимся в расчетном документе. Если расчетный документ не содержит данных, на основании которых можно определить очередность и понять, что речь идет именно о текущих платежах, то банк не вправе списать деньги.

Например, если текущий кредитор предъявит в банк решение суда, в котором не будет указано, что взысканная сумма является текущим платежом. В такой ситуации банк может вернуть расчетный документ, указав причину его возврата п. Действия текущего кредитора для получения денег.

Для получения текущих платежей в законодательстве не предусмотрена необходимость иметь вступившее в силу решение суда. В нем указано, что для определения очередности погашения требований по текущим платежам наличие исполнительного документа или иного документа, предусматривающего бесспорный порядок взыскания, значения не имеет. Такой позиции часто придерживаются и нижестоящие суды постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от Но нужно иметь в виду, что в отсутствие вступившего в силу решения суда арбитражный управляющий все равно может не принять требования по текущим платежам, если у него имеются возражения определение ВАС РФ от Такие действия арбитражного управляющего расцениваются как признание задолженности перед текущим кредитором постановление ФАС Уральского округа от В случае лояльной позиции арбитражного управляющего если он не возражает против существования текущего обязательства и его размера достаточно просто предъявить ему это требование с приложением подтверждающих документов.

Тогда не придется обращаться в суд с отдельным иском для подтверждения размера требований и его характера. Арбитражный управляющий включит требования в реестр текущих если он ведет такой реестр и сразу выставит платежный документ в банк для списания денег в пользу текущего кредитора. Если же управляющий не признает задолженность, то текущему кредитору придется доказывать ее в суде. Способ первый: оспаривание действий бездействия арбитражного управляющего.

Если текущий кредитор докажет совершение управляющим неправомерных действий, в результате которых была нарушена очередность удовлетворения его требований, то можно потребовать с управляющего возмещения убытков в виде суммы неудовлетворенных текущих требований см. Кредитор по текущим платежам далее — текущий кредитор обратился с жалобой на действия бездействие конкурсного управляющего, в результате которых была нарушена очередность удовлетворения требований.

Текущий кредитор направил конкурсному управляющему уведомление о выплате ему вознаграждения с приложением решения суда и исполнительного листа на выплату этой задолженности.

Конкурсный управляющий на это письмо не отреагировал, хотя в то же время не возражал против списываний со счета других текущих расходов, в том числе на свое вознаграждение. Тогда текущий кредитор подал в суд жалобу на действия бездействие конкурсного управляющего. Они указали, что передача в банк платежных поручений на исполнение требований текущих кредиторов в порядке и хронологии, обеспечивающих исполнение текущих требований, относящихся к одной очереди, в порядке календарной очередности, является обязанностью конкурсного управляющего.

При этом он должен был сам предъявить расчетные документы в банк и не допустить погашение других текущих платежей в обход очередности постановление ФАС Западно-Сибирского округа от Но в ряде случаев суды считают, что кредитор по текущим обязательствам вправе обжаловать действия арбитражного управляющего только при условии, что его требования подтверждены вступившим в законную силу решением суда.

По их мнению, в отсутствие решения суда невозможно установить размер задолженности и момент возникновения обязанности по выставлению платежного поручения к счету должника, а в рамках дела о банкротстве суд не вправе оценивать наличие и размер долга постановления ФАС Волго-Вятского округа от В случае отказа или бездействия можно обратиться в суд.

Это право распространяется и на текущих кредиторов. Например, в постановлении ФАС Дальневосточного округа от Способ второй: заявление об определении размера и очередности удовлетворения требований. Если у текущего кредитора и управляющего возникли разногласия по очередности удовлетворения требований, текущий кредитор вправе подать в рамках дела о банкротстве заявление об определении размера и очередности удовлетворения требований п.

Несмотря на наименование этого заявления, в таком порядке рассматриваются разногласия только об очередности удовлетворения требований, но не устанавливается их размер. Это связано с тем, что суд в рамках дела о банкротстве не вправе оценивать по существу обоснованность требования текущего кредитора, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание текущей задолженности, поскольку текущий кредитор не участник дела о банкротстве п.

На практике так и не сложился единый подход, обязательно ли при подаче в суд заявления об определении размера и очередности удовлетворения требований текущего кредитора иметь вступивший в силу судебный акт, который подтверждает размер задолженности и наличие у нее статуса текущего платежа. Многие суды считают обязательным наличие такого судебного решения, потому что без него они не могут удовлетворить заявление текущего кредитора.

Это опять-таки связано с тем, что в рамках дела о банкротстве суд не может оценивать размер долга, возникшего перед текущим кредитором постановления ФАС Западно-Сибирского округа от После признания судом факта бездействия арбитражного управляющего можно потребовать его привлечения к ответственности ч.

Ему грозит штраф от 25 до 50 тыс. Для этого нужно написать жалобу в Росреестр п. Как уже было отмечено, контроль за соблюдением очередности при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет банк п.

Именно по этой причине судебные приставы не проверяют очередность удовлетворения требований, когда получают исполнительные листы по требованиям текущих кредиторов, а просто отправляют в банк инкассовые поручения для бесспорного списания денежных средств. В свою очередь банк, получив такое инкассовое поручение, фактически уже не может отказать в списании денег. В результате довольно распространена следующая ситуация: один кредитор по текущим обязательствам должника предъявляет судебным приставам исполнительный лист, а поскольку у пристава нет данных о других требованиях, он отправляет инкассовые поручения в банк, хотя в действительности есть еще один текущий кредитор или несколько , чьи требования должны удовлетворяться в преимущественной очереди по сравнению с тем кредитором, который обратился к приставу просто этот неизвестный приставу кредитор обратился сначала к управляющему, а тот бездействует.

Приставы в таких случаях не разбираются, имеются ли требования других текущих кредиторов к тому же должнику. Оспаривать действия судебных приставов в таких случаях бесполезно см. Избежать этой проблемы можно, если попросить арбитражного управляющего проинформировать судебных приставов-исполнителей о наличии очередности по удовлетворению требований текущих кредиторов.

Пристав не имеет права игнорировать такую информацию и производить взыскание в нарушение очередности, о которой ему стало известно. Если же он нарушил данные положения, то в таком случае оспорить его действия можно определение ВАС РФ от Если арбитражный управляющий не направляет информацию приставам о наличии очередности по удовлетворению требований кредиторов, текущий кредитор может сделать это самостоятельно.

По крайней мере у него в таком случае будут доказательства того, что пристав знал о наличии очередности. Впоследствии если требования текущего кредитора не будут удовлетворены из-за бездействия или незаконных действий пристава, то у него будет шанс возместить свои убытки за счет государственной казны ст.

Успешных примеров взыскания убытков на основании этой нормы именно в случаях, когда пристав знал о наличии очередности, но все равно отправил расчетный документ текущего кредитора в банк в обход этой очередности, в судебной практике пока нет. Но поскольку нет и отказных примеров, скорее всего это говорит об отсутствии таких попыток, а не о невозможности взыскать убытки в принципе.

Сохранить себе. Все права защищены. Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ. Настоящий сайт не является средством массовой информации. Вы нашли ответ на свой вопрос на профессиональном сайте для юристов-практиков.

Сейчас на нашем сайте 70 тысяч ответов на повседневные вопросы юристов и мы публикуем новые каждый день. Зарегистрируйтесь, чтоб получить доступ ко всем ответам. Это быстро и бесплатно. Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела.

Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете.

Подготовлен юристами для юристов. Этот документ доступен только юристам, который зарегистрированы на law. Введите свой логин и пароль, или пройдите короткую регистрацию. Смотрите видео после быстрой регистрации. Мы заботимся о качестве контента, поэтому вынуждены ограничивать доступ к лучшим материалам.

Читайте в свежем номере. Что учесть в работе в году Изменения законов с 1 января. Электронный журнал Подписка 8 Высшая школа Юрист компании.

ВС решал, как можно наказать арбитражного управляющего за нарушения 2010 года

Общий срок исковой давности, в течение которого конкурсный кредитор или конкурсный управляющий могут оспорить подозрительные сделки должника, составляет один год с момента, когда заинтересованное лицо узнало или могло узнать о наличии оснований для оспаривания такой сделки. Однако при определении начала или окончания течения этого срока суды обращают внимание на различные обстоятельства. Мы решили обобщить судебную практику по этому вопросу, сложившуюся за последний год, и рассказать, когда сроки считаются пропущенными, а когда — нет. Внешний или конкурсный управляющий должника-банкрота вправе обратиться в суд с заявлением о признании недействительными подозрительных сделок ст. Под подозрительными сделками понимаются сделки, совершенные должником в течение одного года до принятия, заявления о признании банкротом или после его принятия и предполагают неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки цена передаваемого имущества занижена по сравнению с рыночной п. Еще одна категория подозрительных сделок — сделки, совершенные должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия такого заявления п. Под сделкой с предпочтением понимается сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или другого лица, если она влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований и заключена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия такого заявления п.

Для назначения конкурсного управляющего суд выносит соответствующее определение, которое может быть обжаловано. предъявлять исковые заявления о недействительности сделок, проведенных должником; без работы в этой должности на временной период не более трех лет.

Конкурсный управляющий (внешний управляющий)

Исковая давность при субсидиарной ответственности в делах о банкротстве, как оказалось, является сложнейшей проблемой. В судах идут дела, в которых к ответственности привлекают людей, предположительно совершивших противоправные деяния семь, восемь, десять лет назад см. Москвы от И это начинает вызывать опасения. С 30 июля г. При этом глубина заглядывания в прошлое довольно существенная — десять лет, отсчитывая от даты подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. Однако раньше такого правила не существовало.

Когда арбитражному управляющему уже поздно оспаривать сделки должника

Главная Новости Налоги и право Новости отрасли Налоги и право Применение исковой давности по делам о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц. Подписаться на новости. Заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо, имеющее право на подачу такого заявления, узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом. Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо, имеющее право на подачу такого заявления, узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом и не позднее десяти лет со дня, когда имели место действия и или бездействие, являющиеся основанием для привлечения к ответственности.

Ведь нарушения управляющий совершил еще в году. Предприятие стало несостоятельным еще в году, тогда же его арбитражным управляющим назначили Владислава Журихина.

Андрей Егоров: «Субсидиарная ответственность при банкротстве и исковая давность»

Активировать демодоступ. Должник- банкрот. Управляющий не признает текущие платежи. Кредитор подает в общем порядке иск о взыскании задолженности. Надо ли в этот исковом заявлении о взыскании задолженности писать исковое заявление о взыскании текущих платежей или фразы: прошу взыскать текущие платежи?

О нас Вакансии Услуги Наши публикации Контакты. Защита от субсидиарной ответственности Банкротство юридического лица по инициативе должника Списание долгов ИП Списание долгов физ. Все об оспаривании сделок должника в процедуре банкротства. Основания, срок исковой давности и другие нюансы в одной таблице. Часть 6.

оспорить сделки, совершенные за 10 лет до банкротства должника. Кто может оспаривать сделки, Любой участник дела о банкротстве: кредитор, Здесь, по общему правилу, на подачу иска третьим лицам отводится три года конкурсный управляющий не подал заявление об оспаривании сделок по.

Купить систему Заказать демоверсию. Полномочия конкурсного управляющего. Статья Перспективы и риски судебных споров.

Купить систему Заказать демоверсию. Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства. Статья Перспективы и риски судебных споров.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Арбитражный суд назначил новое заседание по делу о банкротстве крупной УК
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. taiscatthistli

    Спасибо За Хорошее Видео )

  2. sunsloge

    Адвокат Смирнов Андрей Михайлович, то о чем вы говорите в этом ролике происходит не только при обращении в силовые структуры. Сейчас жаловаться простому гражданину куда-либо, просто бесполезно. Не важно куда вы жалуйтесь, в ЖЭК, в администрацию, полицию и пр. Через месяц приходит отписка, суть которой проверили и не подтвердилось или виноватых нет. Лет 15 назад еще что-то делалось по заявлениям. Сейчас бесполезно.

  3. effranas

    Ты сказочный долбень. То не знаю, то не понимаю.