+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Запрет реорганизации юридического лица при банкротстве

Зона риска: реорганизация компании после того, как подано заявление о ее банкротстве Участники: должник и кредитор инициатор банкротства Негативные последствия: прекращение дела о банкротстве и начало новой процедуры в другом регионе с дружественным должнику арбитражным управляющим. Обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом вправе сам должник, конкурсные кредиторы и ФНС России как специально уполномоченный орган п. Кто бы ни являлся инициатором, в заявлении о банкротстве обязательно указывается кандидатура временного управляющего или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий п. Как показывает практика, в большинстве случаев арбитражные суды, установив обоснованность заявления о признании должника банкротом, назначают временным управляющим именно того кандидата, которого предложил заявитель в деле о банкротстве разумеется, при формальном соответствии его кандидатуры требованиям закона.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Банкротство юридических лиц

Реорганизация в деле о банкротстве.

Зона риска: реорганизация компании после того, как подано заявление о ее банкротстве Участники: должник и кредитор инициатор банкротства Негативные последствия: прекращение дела о банкротстве и начало новой процедуры в другом регионе с дружественным должнику арбитражным управляющим.

Обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом вправе сам должник, конкурсные кредиторы и ФНС России как специально уполномоченный орган п.

Кто бы ни являлся инициатором, в заявлении о банкротстве обязательно указывается кандидатура временного управляющего или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий п. Как показывает практика, в большинстве случаев арбитражные суды, установив обоснованность заявления о признании должника банкротом, назначают временным управляющим именно того кандидата, которого предложил заявитель в деле о банкротстве разумеется, при формальном соответствии его кандидатуры требованиям закона.

Поскольку арбитражный управляющий ключевая фигура в деле о банкротстве, от его кандидатуры во многом зависит, насколько будут соблюдены интересы конкурсных кредиторов.

Зачастую, узнав о поданном конкурсным кредитором заявлении, учредители должника прибегают к уловке: очень быстро проводят добровольную реорганизацию своей компании. Такая реорганизация может негативным образом отразиться на имущественных правах и интересах всех кредиторов, а в первую очередь кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, потому что должнику эта уловка позволяет поменять арбитражного управляющего.

Начиная реорганизацию, должник преследует три основные цели. Первая замена арбитражного управляющего, вторая выбор удобной подсудности для рассмотрения дела о банкротстве, третья затягивание процесса. Остановимся подробнее на каждой из них. Замена арбитражного управляющего. Выбор фигуры управляющего имеет стратегическое значение для всего дела о банкротстве и влияет как на ход процесса, так и на конечный результат.

Арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах как должника, так и кредиторов п. Но не секрет, что на практике это не всегда так.

Не случайно в юридической литературе закрепился термин недружественный управляющий, то есть отстаивающий интересы лишь определенных участников. Кроме того, профессиональные навыки и квалификация арбитражных управляющих могут иметь существенные различия даже внутри одного региона. Именно поэтому лица, участвующие в деле о банкротстве, обычно хотят видеть в лице управляющего конкретную фигуру, которая соответствует именно их требованиям.

Несмотря на то что эти разъяснения ВАС РФ сделал применительно к ранее действовавшим актам закону о банкротстве и АПК РФ года, нижестоящие суды до сих пор придерживаются этого подхода и прекращают производство по делу о банкротстве в случае реорганизации должника в любой форме, кроме преобразования постановления ФАС Северо-Западного округа от Споры об отстранении арбитражного управляющего на практике встречаются довольно часто.

Но некоторые должники, чтобы сместить чашу весов в деле о банкротстве в свою пользу, предпочитают менять арбитражного управляющего другим способом с помощью реорганизации. Дело в том, что кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой утверждается арбитражный управляющий, суд указывает в определении о принятии заявления о банкротстве п.

Но если после начала дела о банкротстве происходит реорганизация должника в любой форме, кроме преобразования, то ее завершение позволяет прекратить дело о банкротстве п. При этом принцип правопреемства применяться не может, так как суды рассматривают не спорное правоотношение сторон, а устанавливают факт банкротства конкретной организации. Такую позицию высказал Высший арбитражный суд еще до принятия действующего закона о банкротстве п. После прекращения дела о банкротстве реорганизованный должник, не дожидаясь очередного заявления от кредитора, оперативно сам подает заявление о признании его несостоятельным, предлагая другую кандидатуру арбитражного управляющего который будет отстаивать уже его интересы.

Выбор удобной подсудности. Дела о банкротстве юридических лиц рассматривает арбитражный суд по местонахождению должника п. Используя реорганизацию например, присоединяясь к компании, зарегистрированной в другом регионе , должник может перенести дело о банкротстве из одного региона в другой.

Такая подсудность может быть выгодной для должника по разным причинам. Например, в этом регионе может преобладать положительная для должников судебная практика по делам о банкротстве. Одновременно такая подсудность может быть неудобной для многих конкурсных кредиторов в частности, из-за отдаленности суда. Это ограничит их возможности контроля хода дела, а командировки на заседания могут стать затратными по времени и финансам мероприятиями: например, поездки из Москвы в Арбитражный суд Приморского края, расположенный во Владивостоке.

Реорганизация должника в форме присоединения к другому обществу может нанести серьезный ущерб имущественным правам и интересам кредиторов должника. Например, общество, к которому присоединяется должник, само может обладать внушительной кредиторской задолженностью и быть на грани банкротства. В таком случае шансы кредиторов должника получить хоть какое-то удовлетворение своих имущественных требований резко уменьшаются.

Затягивание процесса. Должнику, как правило, бывает выгодно отложить банкротство на более поздний срок. Этого также можно добиться с помощью реорганизации. Так, законом установлено, что суд вправе приостановить производство по делу при реорганизации компании, являющейся лицом, участвующим в деле ст. То есть у судов есть право, но не обязанность приостановить производство. Поэтому в одних случаях суды приостанавливают дело о банкротстве постановления ФАС Волго-Вятского округа от После введения процедуры наблюдения органы управления должника уже не вправе принимать решение о его реорганизации слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании и ликвидации п.

Хотя формально запрет установлен только на принятие решения, суды толкуют эти нормы расширительно, говоря также о невозможности завершить на стадии наблюдения реорганизацию, которая началась раньше см. Поэтому если в отношении должника введена процедура наблюдения, ее дальнейшая реорганизация, не завершенная на дату введения этой процедуры, исключена.

Но проведение реорганизации должника до введения наблюдения не противоречит законодательству: какого-либо запрета не установлено. Рассмотрим, какие возможности для противодействия должнику в реальности есть у конкурсного кредитора.

Такое заявление нужно подавать одновременно с заявлением о признании должника банкротом, потому что, если должник решит прибегнуть к реорганизации, он будет действовать быстро.

Обеспечительные меры: запрет на реорганизацию. Самым эффективным и действенным способом являются обеспечительные меры в виде запрета органам управления должника совершать действия по реорганизации должника, а также в виде запрета налоговому органу проводить государственную регистрацию реорганизации должника и внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ гл.

Для этого кредитору необходимо подать заявление о принятии соответствующих обеспечительных мер. Если своевременно не введены обеспечительные меры, реорганизацию компании вряд ли получится оспорить: формально все будет в рамках закона.

Этим и пользуются недобросовестные должники. Заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер п. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю ч.

Поэтому при оценке доводов судам рекомендовано учитывать ряд факторов: во-первых, разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, во-вторых, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, в-третьих, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, в-четвертых, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц п.

Реорганизацию в банкротстве чаще всего используют общества с ограниченной ответственностью с небольшим количеством участников или с единственным участником. Именно в таких компаниях можно провести эту процедуру наиболее оперативно. Конечно, наиболее убедительно для суда будут выглядеть сведения об уже принятом или ожидаемом решении о реорганизации например, это может подтвердить копия такого решения, копия уведомления о проведении общего собрания с таким вопросом повестки дня.

Но иногда помогают и ссылки на то, что компания-должник уже реорганизовывалась незадолго до того, как было подано заявление о ее банкротстве. Дополнительно в заявлении можно отметить, что реорганизация повлечет затягивание судебного разбирательства и взыскания задолженности.

Позицию кредитора также можно усилить ссылкой на позицию Высшего арбитражного суда. Он рекомендовал нижестоящим судам используя слово целесообразно выносить определение о запрещении участникам, органам управления компании-должника проводить ее реорганизацию кроме преобразования при наличии сведений о предполагаемой реорганизации п. Такая формулировка обусловлена в том числе тем, что статья 91 Арбитражного процессуального кодекса, действовавшего на момент принятия информационного письма, предусматривала, что арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению иска как по заявлению лиц, участвующих в деле, так и по своей инициативе.

По действующему Арбитражному процессуальному кодексу суд не вправе по собственной инициативе вынести подобное определение: это возможно только при наличии заявления со стороны лица, участвующего в деле, или иных лиц ч.

Тем не менее ссылка на пункт 14 информационного письма усилит правовую позицию кредитора суды довольно часто опираются на это положение см. Обычно для проведения реорганизации у должника есть примерно месяц после того, как суд принял заявление о признании его банкротом. Дело в том, что судебное заседание по проверке обоснованности этого заявления проводится не менее чем через 15 и не более чем через 30 дней с даты вынесения определения о его принятии. Такое определение выносится в течение пяти дней с момента поступления заявления в суд п.

Но на практике этот срок бывает и больше см. Если суд признает заявление о признании должника банкротом обоснованным, он вводит процедуру наблюдения п. Признание реорганизации недействительной. Если реорганизация уже произошла, то кредиторы обычно обращаются с требованием о признании ее недействительной, а также о признании недействительным решения налогового органа о госрегистрации прекращения деятельности должника в связи с реорганизацией в порядке главы 24 АПК РФ.

Но сейчас в связи с вступлением в силу очередного блока поправок в Гражданский кодекс кредиторы частично лишились и этих возможностей. Дело в том, что в соответствии с новыми статьями Так, заявить требования о признании решения о реорганизации недействительным могут только участники реорганизуемого хозяйственного общества, а также иные лица, если такое право им предоставлено законом п. Можно предположить, что под этими иными лицами законодатель подразумевает в том числе кредиторов общества, так как их заинтересованность очевидна.

Возможно, это пробел в регулировании, который в дальнейшем будет восполнен либо нивелирован судебной практикой, но пока кредиторам не на что сослаться, обосновывая свое право на такой иск. Но нужно отметить, что в статьях Это следует из смысла этих статей. Следовательно, установленные в них ограничения на подачу иска не распространяются на случаи обжалования решения о государственной регистрации реорганизации в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса как ненормативного акта.

Если же должник успеет начать и закончить реорганизацию до введения в отношении него процедуры наблюдения, а судебного обеспечительного запрета на реорганизацию не было, то оспаривать решение о ее государственной регистрации нет смысла.

Суды отказывают в удовлетворении таких требований, руководствуясь тем, что законодательство о банкротстве не содержит запрета на принятие решения о реорганизации юрлица до введения наблюдения в период проверки обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от Реорганизация в деле о банкротстве. Лицензирование Для организаций Для граждан Все услуги.

Реорганизация в банкротстве (Дубровская И.)

Цель закона "О корпоративной несостоятельности и возмещении" - большая защита кредиторов и содействие реорганизации процесса объявления о несостоятельности. Основная задача состоит в том, чтобы предприятие могло продолжать свою экономическую деятельность, сохраняя занятость и не нарушая своей целостности. Помимо того закон должен содействовать корпоративному возмещению убытков предприятия, удовлетворению кредиторов, предупреждению будущей несостоятельности, реструктуризации долгов и поощрению ответственного подхода к деловой жизни. Законодательство адресовано предпринимателям, товариществам с ограниченной ответственностью, партнерским товариществам и филиалам действующих в Польше иностранных банков. Банкротство любого предприятия может быть объявлено, когда хозяйствующий субъект не в состоянии платить по своим долгам. Дорогие читатели!

Понятие правопреемства при реорганизации юридических лиц. / Буничева М. Г. КАК СПОСОБ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ БАНКРОТСТВА ТУРОПЕРАТОРА . Указанный запрет до настоящего времени содержится в п.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Лицензия ФСФР от января на осуществление брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами. ООО, один участник — Штат сотрудников укомплектован. ООО, один учредитель - юридическое лицо, уставный капитал оплачен деньгами в размере 10 миллионов рублей. Вся отчетность в порядке. Деятельность не велась. Цена руб. Вы можете получить краткую бесплатную юридическую консультацию прямо на страницах нашего сайта в Форуме , а так же обменяться своим мнением относительно обсуждаемых там вопросов. Услуга "Заказ звонка" - Вы можете оставить заявку на оказание юридической поддержки с кратким описанием Вашей проблемы, заполнив специальную форму в разделе "Контакты" и наш Дежурный консультант обязательно свяжется с Вами в ближайшее время.

Запрет реорганизации юридического ? лица при банкротстве

Процедура банкротства юридического лица напрямую затрагивает как его интересы, так и интересы лиц, имеющих к нему претензии. Процедура банкротства регулируется гражданским и арбитражным законодательством. Исходя из определения, банкротство можно рассматривать как:. Юридическое лицо признается банкротом исключительно по решению арбитражного суда. Фактическим основанием этого решения является подтвержденное в установленном порядке длительное отсутствие возможности погасить задолженность перед кредиторами по взятым на себя обязательствам.

Новости Актуальные новости Архив.

Процедура банкротства юридических лиц: от подачи заявления до сравнения вариантов

Еще нашел два положительных определения Арбитражного суда Самарской области от Были ли у Вас положительные дела и какими аргументами убедили суд применить обеспечительные меры? Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www.

Обеспечительные меры в виде запрета реорганизации ЮЛ по иску о взыскании неустойки

Быстрая навигация: Каталог статей Общие вопросы предпринимательской деятельности Реорганизация и ликвидация юридических лиц Реорганизация в банкротстве Дубровская И. Можно ли провести процедуру реорганизации в процедуре наблюдения, в частности начать или завершить, и существует ли риск признания такой реорганизации недействительной в уже введенной процедуре банкротства? Попробуем разобраться. В соответствии с п. Согласно ст.

Процедура банкротства юридических лиц с долгами по налогам: этапы, При этом минимальный совокупный размер долга должен составлять в отличие от ликвидации предприятия путем реорганизации или слияния, На этом этапе сохраняются все запреты и ограничения, предусмотренные.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вебинар «Банкротство юридических лиц — 2016. Коротко о главном»
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.